Небольшая подборка продуктовых кейсов с собеседований в крупные компании РФ, которая поможет вам в подготовке к техническому интервью. А также разбор типичных ошибок, которые продакты совершают во время решения кейсов.

Если обобщить, существует два вида кейсов: 

  1. Вам дают задачу из реального бизнеса и просят предложить решение, чтобы оценить ваши харды и соответствие запросам компании.

  2. Вам дают абсолютно выдуманный кейс и смотрят на вашу креативность и мышление.

В обоих случаях, кейсы – это не тест на знание правильного ответа, его попросту нет. Однако даже опытные кандидаты, которые много лет работали в продукте, здесь часто сыпятся, поэтому готовиться к кейсам нужно обязательно.

7 кейсов с собеседований

Для статьи я собрал кейсы реальных собесов и немного изменил их, чтобы можно было опубликовать открыто.

Кейс № 1. Премиум подписка

Ты Product Manager в банке, который является частью большой цифровой экосистемы, в которую входят карты, такси, доставка еды, облачные решения и т.д. На встрече топ-менеджеров тебе предлагают сделать премиум подписку, как у желтого банка.

  • Твои действия?

  • Как бы ты запускал этот продукт?

  • Что было бы в этой подписке?

Кейс №2. Доставка за 15 минут

Ты Product Manager в крупной e-grocery компании. Компания рассматривает запуск формата «доставка за 15 минут» в районе Хамовники (Москва). Сейчас у вас экспресс-доставка за 60 минут, лояльная аудитория и высокая маржинальность.

  • Как ты проверишь, есть ли спрос на формат «15 минут»?

  • Какие гипотезы сформулируешь о поведении пользователей?

  • Какие исследования и данные тебе понадобятся до запуска?

Кейс №3. Запуск продукта

Как запустить посудомоечную машинку в средневековой Европе?

Кейс №4. Улучшение ПВЗ

Для крупного маркетплейса (например, Wildberries) пункты выдачи играют ключевую роль в скорости и качестве обслуживания клиентов. Компания хочет сделать их ещё эффективнее, чтобы клиенты получали заказы быстро и с удовольствием.

  • С чего бы ты начал?

  • Как ты бы оптимизировал работу пунктов выдачи?

  • Имеет ли смысл подумать о новых форматах обслуживания?

  • Какие технологии можно внедрить, чтобы сократить очереди и улучшить управление запасами?

Кейс №5. Мотивация команды

Команда устала от долгого цикла разработки. Ты заметил, что мораль падает, вовлеченность низкая, и это влияет на сроки выполнения задач. 

  • Что будешь делать?

  • Как будешь мотивировать команду?

Кейс №6. Кареглазые брюнеты

Подобные задачи обычно дают для разогрева в начале интервью: сколько кареглазых брюнетов из Москвы делают заказы в ПВЗ в месяц. Например, в OZON Global.

Кейс №7. Любимый продукт

Расскажи о продукте, который тебе нравится и которым ты пользуешься.

  • Почему именно этот продукт?

  • Что бы ты изменил или добавил в этом продукте, чтобы сделать его лучше?

  • Кто основные пользователи этого продукта?Для кого он сделан?

  • Какая ключевая метрика отражает ценность продукта для пользователя? Какие метрики вообще важны для этого продукта? Как они себя ведут сейчас, как думаешь?

  • Как зарабатывает этот продукт? Как устроена монетизация?

  • Представь, что ты пришёл к ним продактом и отвечаешь за совершенно новую фичу в продукте. Как подойдешь к её созданию? Какие выберешь метрики успеха? Какая будет команда?


Я специально подобрал кейсы на разные тематики, но процесс подготовки к ним одинаковый – практика и структурный подход. Большинство продактов валятся не на том, что им не хватает навыков для решения, а на отсутствии насмотренности и типичных ошибках в подходе к решению. Ниже подсвечу топ-3 из них.

Топ-3 ошибки, которые встречаются на кейс-интервью

Во время собесов на этапе решения кейсов сыпятся даже сильные кандидаты. Не потому что не умеют решать, а просто допускают типичные ошибки, разберем 3 самых частых из них.

1. Мгновенное решение без уточняющих вопросов

Человек получает кейс, читает вопрос и уже на второй минуте начинает предлагать фичи, метрики и MVP. Забывая задать хотя бы один уточняющий вопрос.

❌ Пример: Как бы вы увеличили выручку в онлайн-школе? – и понеслось: Нужно запустить новые продукты, апселлы, рефералки …

✅ Лучше сначала задать уточняющие вопросы, чтобы понять контекст и что уже было сделано в данной ситуации. Примеры вопросов:

  • Кто наша целевая аудитория?

  • Где основной канал трафика?

  • Что мы уже пробовали?

2. Игнорирование ограничений

Реальные продукты всегда живут в условиях ограничений: бюджета, команды, сроков и других ресурсов.

❌ Сделаем A/B тест, наймем аналитика, соберем фокус-группу …

✅ А вы уверены, что в компании вообще есть бюджет и время на найм аналитика? Ограничения – это не повод сдаться, а способ мыслить реалистично в рамках задачи. Не упускайте никаких деталей из поставленной задачи.

3. Отсутствие структуры в ответе

Когда кандидат бегает между пунктами своего решения, постоянно возвращается к началу решения (ой, это забыл еще учесть и тут добавить), – собеседующий теряет нить, начинает вас перебивать или просто уже ставит минус балл.

❌ Беспорядочный поток мыслей, без логики и финальной точки.

✅ Как лучше:

  • Использовать схемы: проблема → исследование → гипотезы → проверка → результат.

  • Использовать фреймворки, например, Double Diamond и Triple Diamond.

Кейс – это способ показать, как вы мыслите, структурируете, задаете вопросы и оцениваете решения. И даже если не знаете правильный ответ – у вас все равно есть шанс пройти, если покажете уверенное и логичное мышление.


Делитесь своими кейсами или решениями в комментариях!

А если хотите больше материалов для подготовки к собесам, то в моем телеграм-канале «Твой ментор» есть большой сборник тестовых заданий для продактов и много рабочих инструментов для поиска работы в IT.

Всем удачи на собесах!

Комментарии (4)


  1. tim_saf
    04.09.2025 15:53

    так а где рекомендация на самый интересный кейс №3?


    1. K0styan
      04.09.2025 15:53

      Ну я бы начал с юнит-экономики. Оценил стоимость - минимальную продажную, которую можем себе позволить. Прикинул, сколько домохозяйств могут себе это позволить. И сколько человекочасов судомоек будут эквивалентом.

      Просто потому что у меня есть знания из домена: в те времена ручной труд был значительно дешевле даже средних по сложности механизмов)

      Основная рабочая гипотеза: экономически обосновывать бесполезно, надо продвигать как предмет роскоши и диковину, которой ни у кого больше нет.

      Риски: инквизиция))

      *это так, двухминутный экспромт, на собесе я бы с умным видом фреймворков подпустил)


      1. apevzner
        04.09.2025 15:53

        А я б начал с того, что подружился бы с местным князем и снабжал бы его семью всякими занятными механическими безделушками, по нарастанию сложности. Чтобы быть уверен, что брюхо не вспорят и заработать репутацию искусного механика, а не колдуна.

        Понятно при этом, что средневековым богатеям дела нет, кто и как моет ихнюю посуду. Поэтому упор надо делать на то, что посуда, вымытая в посудомойке, особенно блестит и пахнет и особенно хорошо смотрится на княжьем столе. И что никакой холоп своими руками так не помоет. Т.е., на роскоши и эксклюзивности.

        И существует риск, что счастливый обладатель новой посудомойки утопит продавца в болоте, чтобы другим такой же диковинки не досталось. Поэтому надо как-то сразу сформировать зависимость покупателя от поставщика. Ну, скажем, поставлять расходники мелкими партиями и не раскрывать секрета их изготовления (что может под пытками оказаться и нелегко).


  1. Daddy_Cool
    04.09.2025 15:53

    Странно, по идее все варианты изложены в книжках. Нужно тупо взять и делать по книжке что можно реально сделать.
    Реальные продукты существуют в условиях жестких ограничений - как увеличить эффективность ПВЗ... в спальном районе с бедным населением... без бюджета... вариант ответа - никак потому что это не нужно.
    Про кареглазых брюнетов - надо посчитать (получить число) или предложить методику оценки?