Небольшая подборка продуктовых кейсов с собеседований в крупные компании РФ, которая поможет вам в подготовке к техническому интервью. А также разбор типичных ошибок, которые продакты совершают во время решения кейсов.

Если обобщить, существует два вида кейсов:
Вам дают задачу из реального бизнеса и просят предложить решение, чтобы оценить ваши харды и соответствие запросам компании.
Вам дают абсолютно выдуманный кейс и смотрят на вашу креативность и мышление.
В обоих случаях, кейсы – это не тест на знание правильного ответа, его попросту нет. Однако даже опытные кандидаты, которые много лет работали в продукте, здесь часто сыпятся, поэтому готовиться к кейсам нужно обязательно.
7 кейсов с собеседований
Для статьи я собрал кейсы реальных собесов и немного изменил их, чтобы можно было опубликовать открыто.
Кейс № 1. Премиум подписка
Ты Product Manager в банке, который является частью большой цифровой экосистемы, в которую входят карты, такси, доставка еды, облачные решения и т.д. На встрече топ-менеджеров тебе предлагают сделать премиум подписку, как у желтого банка.
Твои действия?
Как бы ты запускал этот продукт?
Что было бы в этой подписке?
Кейс №2. Доставка за 15 минут
Ты Product Manager в крупной e-grocery компании. Компания рассматривает запуск формата «доставка за 15 минут» в районе Хамовники (Москва). Сейчас у вас экспресс-доставка за 60 минут, лояльная аудитория и высокая маржинальность.
Как ты проверишь, есть ли спрос на формат «15 минут»?
Какие гипотезы сформулируешь о поведении пользователей?
Какие исследования и данные тебе понадобятся до запуска?
Кейс №3. Запуск продукта
Как запустить посудомоечную машинку в средневековой Европе?
Кейс №4. Улучшение ПВЗ
Для крупного маркетплейса (например, Wildberries) пункты выдачи играют ключевую роль в скорости и качестве обслуживания клиентов. Компания хочет сделать их ещё эффективнее, чтобы клиенты получали заказы быстро и с удовольствием.
С чего бы ты начал?
Как ты бы оптимизировал работу пунктов выдачи?
Имеет ли смысл подумать о новых форматах обслуживания?
Какие технологии можно внедрить, чтобы сократить очереди и улучшить управление запасами?
Кейс №5. Мотивация команды
Команда устала от долгого цикла разработки. Ты заметил, что мораль падает, вовлеченность низкая, и это влияет на сроки выполнения задач.
Что будешь делать?
Как будешь мотивировать команду?
Кейс №6. Кареглазые брюнеты
Подобные задачи обычно дают для разогрева в начале интервью: сколько кареглазых брюнетов из Москвы делают заказы в ПВЗ в месяц. Например, в OZON Global.
Кейс №7. Любимый продукт
Расскажи о продукте, который тебе нравится и которым ты пользуешься.
Почему именно этот продукт?
Что бы ты изменил или добавил в этом продукте, чтобы сделать его лучше?
Кто основные пользователи этого продукта?Для кого он сделан?
Какая ключевая метрика отражает ценность продукта для пользователя? Какие метрики вообще важны для этого продукта? Как они себя ведут сейчас, как думаешь?
Как зарабатывает этот продукт? Как устроена монетизация?
Представь, что ты пришёл к ним продактом и отвечаешь за совершенно новую фичу в продукте. Как подойдешь к её созданию? Какие выберешь метрики успеха? Какая будет команда?
Я специально подобрал кейсы на разные тематики, но процесс подготовки к ним одинаковый – практика и структурный подход. Большинство продактов валятся не на том, что им не хватает навыков для решения, а на отсутствии насмотренности и типичных ошибках в подходе к решению. Ниже подсвечу топ-3 из них.

Топ-3 ошибки, которые встречаются на кейс-интервью
Во время собесов на этапе решения кейсов сыпятся даже сильные кандидаты. Не потому что не умеют решать, а просто допускают типичные ошибки, разберем 3 самых частых из них.
1. Мгновенное решение без уточняющих вопросов
Человек получает кейс, читает вопрос и уже на второй минуте начинает предлагать фичи, метрики и MVP. Забывая задать хотя бы один уточняющий вопрос.
❌ Пример: Как бы вы увеличили выручку в онлайн-школе? – и понеслось: Нужно запустить новые продукты, апселлы, рефералки …
✅ Лучше сначала задать уточняющие вопросы, чтобы понять контекст и что уже было сделано в данной ситуации. Примеры вопросов:
Кто наша целевая аудитория?
Где основной канал трафика?
Что мы уже пробовали?
2. Игнорирование ограничений
Реальные продукты всегда живут в условиях ограничений: бюджета, команды, сроков и других ресурсов.
❌ Сделаем A/B тест, наймем аналитика, соберем фокус-группу …
✅ А вы уверены, что в компании вообще есть бюджет и время на найм аналитика? Ограничения – это не повод сдаться, а способ мыслить реалистично в рамках задачи. Не упускайте никаких деталей из поставленной задачи.
3. Отсутствие структуры в ответе
Когда кандидат бегает между пунктами своего решения, постоянно возвращается к началу решения (ой, это забыл еще учесть и тут добавить), – собеседующий теряет нить, начинает вас перебивать или просто уже ставит минус балл.
❌ Беспорядочный поток мыслей, без логики и финальной точки.
✅ Как лучше:
Использовать схемы: проблема → исследование → гипотезы → проверка → результат.
Использовать фреймворки, например, Double Diamond и Triple Diamond.
Кейс – это способ показать, как вы мыслите, структурируете, задаете вопросы и оцениваете решения. И даже если не знаете правильный ответ – у вас все равно есть шанс пройти, если покажете уверенное и логичное мышление.
Делитесь своими кейсами или решениями в комментариях!
А если хотите больше материалов для подготовки к собесам, то в моем телеграм-канале «Твой ментор» есть большой сборник тестовых заданий для продактов и много рабочих инструментов для поиска работы в IT.
Всем удачи на собесах!
Комментарии (4)
Daddy_Cool
04.09.2025 15:53Странно, по идее все варианты изложены в книжках. Нужно тупо взять и делать по книжке что можно реально сделать.
Реальные продукты существуют в условиях жестких ограничений - как увеличить эффективность ПВЗ... в спальном районе с бедным населением... без бюджета... вариант ответа - никак потому что это не нужно.
Про кареглазых брюнетов - надо посчитать (получить число) или предложить методику оценки?
tim_saf
так а где рекомендация на самый интересный кейс №3?
K0styan
Ну я бы начал с юнит-экономики. Оценил стоимость - минимальную продажную, которую можем себе позволить. Прикинул, сколько домохозяйств могут себе это позволить. И сколько человекочасов судомоек будут эквивалентом.
Просто потому что у меня есть знания из домена: в те времена ручной труд был значительно дешевле даже средних по сложности механизмов)
Основная рабочая гипотеза: экономически обосновывать бесполезно, надо продвигать как предмет роскоши и диковину, которой ни у кого больше нет.
Риски: инквизиция))
*это так, двухминутный экспромт, на собесе я бы с умным видом фреймворков подпустил)
apevzner
А я б начал с того, что подружился бы с местным князем и снабжал бы его семью всякими занятными механическими безделушками, по нарастанию сложности. Чтобы быть уверен, что брюхо не вспорят и заработать репутацию искусного механика, а не колдуна.
Понятно при этом, что средневековым богатеям дела нет, кто и как моет ихнюю посуду. Поэтому упор надо делать на то, что посуда, вымытая в посудомойке, особенно блестит и пахнет и особенно хорошо смотрится на княжьем столе. И что никакой холоп своими руками так не помоет. Т.е., на роскоши и эксклюзивности.
И существует риск, что счастливый обладатель новой посудомойки утопит продавца в болоте, чтобы другим такой же диковинки не досталось. Поэтому надо как-то сразу сформировать зависимость покупателя от поставщика. Ну, скажем, поставлять расходники мелкими партиями и не раскрывать секрета их изготовления (что может под пытками оказаться и нелегко).