Напишет ли робот симфонию?
Не знаю. Я не пробовал такие запросы.
Но если вы отыщите стыдливо припрятанные опусы современных youtube‑преподавателей музыкальной теории, то убедитесь: их творчество неотличимо от генераторов. Причём стареньких и плохоньких, вроде древней udio или 3-ей версии suno.
Но есть и более изощрённый ответ от вроде бы прошаренных мастеров: компьютер не придумает ничего нового. Ведь нейросеть только комбинирует существующее. А по‑настоящему новое может придумать и сделать только человек.
Ну что же, я поставил эксперимент.
Ещё в школе я придумал (это считается?) идею джаза, который исполняется на максимально странных и этнических инструментах. Кажется, это случилось после того, как я случайно купил в одном из полулегальных музыкальных магазинов MP3-сборник Кэйко Мацуи. Я ещё слышал, что армянский дудук из абрикосового дерева иногда применяется в джазе (а также, как было написано на одной старой кассете «в роке и попе»).
Много позже я услышал ранний «Ленина Пакет», которые резали сэмплы из какого‑то джаза и накладывали на них безумные биты. И подумал, что было бы забавно это так же семплировать — опять же под влиянием моих обожаемых Morcheeba и Gorillaz.
К счастью, мне не пришлось даже генерировать всё это безумие. Просто мне вспомнилась эта старая идея и я запустил Suno (купленное, так что всё в порядке). Оно умеет самое непростое: подобрать инструменты и наложить их так, чтобы не конфликтовали.
Запросы были разные — точно так же, как одно и то же блюдо становится чуть другим, в зависимости от того, что ты к нему добавишь: китайскую смесь пяти специй, индийское карри, марокканские рас‑эль‑ханут, или может быть что‑то удмуртское.
Например, такое:
North African rhythm-based trip-hop, progressive Asian jazz fusion, guembri bass ostinato, frame drum breakbeats, sheng sustained chords, koto rhythmic fragments, erhu smoky lead, shakuhachi distant counter-melody, dub production, tape loops, instrumental
Или такое:
shakuhachi-based trip-hop, spiritual jazz fusion, progressive, eclectic, deep downtempo groove, shakuhachi lead phrases, Fender Rhodes electric piano, upright bass, brushed jazz drums, vibraphone accents, warm tape saturation, spacious dub echo, modal harmony, restrained improvisation, nocturnal, instrumental
Сочинять тексты не стал. Каждая композиция получила традиционное шизовое название в духе Фрэнка Заппы (потому что это очевидный freak out).
Послушать можно, например, здесь:
https://music.yandex.ru/album/43603445
Результат получился вполне слушабельным. Это не Шёнберг и прочая Венская Школа, где «шла собака по роялю» уже музыка, и всё максимально вывернуто, чтобы не было пентатоники. Никакой микротональности и прочих изысков. И даже трип‑хоповая нарезка должна делать треки привычней для уха: не джазовая композиция, а именно фоновая музыка для неведомого психоделического фильма.
Выпускаем его на Яндекс.Музыке и смотрим, с кем же мощный ИИ Яндекса свяжет наши треки. Может, это new age в духе Karunesh, а может немыслимая electronic world music в духе Susumu Yokota.
Потому что ИИ Яндекса очень мощный. Вот, например, как он детектирует surf — хотя в советское время его играли неведомое ВИА Электрон и психоделическая «Гражданская оборона», а для местных жителей это до сих пор «музычка из фильма Криминальное Чтиво» (хотя, конечно, с ростом музыкально образованности масс уже появились и отечественные ретро‑сёрф группы вроде «Операция: Алмазное Бикини»):
Но что скажет Яндекс по поводу «Контрабанды Благовоний»? Угадает ли он влияния? А может, он подскажет, на что ПОЛУЧИЛОСЬ похоже — потому что едва ли никто не делал этого до меня.
Результат:
Никаких совпадений. «Контрабанда Благовоний» выходит за пределы всех определений!
Так что же, получается — нейросеть МОЖЕТ создать что‑то принципиально новое?
Комментарии (11)
SensDj
13.09.2026 11:43ИИ музыки и песен уже так много нагенерировали, что авторы скоро сами платить слушателям будут лишь бы кто послушал и заценил :)
И это всего за два года, а сколько наколбасят в ближайшие лет 10 ?
ManulVRN
13.09.2026 11:43авторы скоро сами платить слушателям будут
"Имя: Константин. Профессия: читатель поэзии, амфибрахист".
svibo
13.09.2026 11:43Протокол заседания чайного квартета мне напомнил - https://www.youtube.com/watch?v=CHg7Evub4Zk
Infectedsword64
13.09.2026 11:43Нейросеть по сути, такой же инструмент, как и молоток. Один без человека не забивает гвозди, второй без влияния на него человеческой воли выдаёт наиболее вероятную последовательность слов или чего-то другого, в зависимости от специфики. Чтобы нейросеть могла создать что-то, что мы называем искусством, творчеством и т.д. ей нужно человеческое вмешательство. Так что то самое "принципиально новое" по крайней мере пока что, всё ещё создаёт человек, а не машина
SensDj
13.09.2026 11:43в Суно можно загрузить свою мелодию (например на пианино или на синтезаторе сыграть), ввести стиль, и Суно превратит мелодию в сочный трек с кучей инструментов
VerQua
13.09.2026 11:43Да, ИИ музыка имеет свою нишу – те кому не требуется, чтобы за ней стояли: время, силы, таланты, кооперация, личные переживания, жизненный опыт и видение мира. Пусть, не вижу ничего плохого в восприятии музыки как набора приятных ритмов, гармоний и т.п. не несущего за собой чего-то большего и осмысленного(за пределами логичности и последовательности внутри самого произведения). Если не требуется чтобы музыка вдохновляла, почему нет. От конфет же этого не требуют?
RikkiMongoose Автор
13.09.2026 11:43К тому же, за именно этим релизом вполне себе стоят личные переживания, жизненный опыт и видение мира. Другое дело, что здесь скорее продюсирование, чем сочинение музыки.
Moog_Prodigy
Разумеется может. Хейтеры заявляющие обратное, забывают про всем очевидные вещи: те же художники или композиторы всю жизнь учились на чужих работах. Вопрос только один - что такое "принципиально новое" ? Так-то даже игральный кубик "создает" нечто принципиально новое, а именно какую то цифру. И генератор случайных чисел тоже этого "нового" насоздавать может столько, что успевай терабайты подставлять. А с другой стороны, чисто логически, ничего нового вообще быть не может. Любая картина - это всего лишь слои краски, пиксели. Музыка - набор звуков, причем собранных по определенным правилам, правила неизменны, а звуки тоже в общем-то заранее все известны. Человек придумывает себе критерии "нового" самостоятельно и каждый индивидуально. Для кого-то это может быть прекрасной мелодией, для другого - набор несвязанных звуков, какофония. С картинами еще хуже ситуация, даже в среде экспертов не утихают срачи о том, кто круче и полнее понимает что же хотел изобразить художник (при этом наплевать на мнение самого художника зачастую). Так что да, может. Другое дело что не все нейронки одинаково полезны. Одни рисуют по пять пальцев (уже не все), другие несут бред и льют воду, третьи совсем не дружат с физикой. Но вот что касается музыки, то тут они прям шедеврально работают. Что самое интересное, в открытом доступе до сих пор нет ничего подобного по качеству, всякие ace step еще очень сильно не дотягивают, или знают только пару жанров, и то кривовато.
Yuriy_75
Тут есть один неочевидный момент. Художник, композитор и т.п. - он не только создает произведение, но и выступает как его самый первый критик. До момента пока картина или симфония будет представлена публике, сам автор решает, вот это вот прям здорово, или так себе и нужно переделать. Решает, исходя из своего художественного вкуса.
Раньше путь ученичества в искусстве был долгим, предполагалось, что такой путь и формирует этот самый художественный вкус.
Теперь создание произведений при помощи ИИ дело очень быстрое. Но автор, он же самый первый критик - это скорее всего человек с очень средней насмотренностью/наслушенностью. И через такой нехитрый фильтр пройдет что угодно.