Десятилетия поисков внеземного разума упёрлись в фундаментальную проблему: космос неимоверно велик и шумен, а земные помехи лишь усложняют задачу. Традиционные методы SETI буксуют в петабайтах данных, но сегодня на сцену выходит новый, куда более мощный игрок — искусственный интеллект.

Узнайте, как машинное обучение просеивает петабайты информации, устраняет помехи и, возможно, уже в скором времени подарит нам первый настоящий контакт.

Слушая космос

Летней ночью 1977 года радиотелескоп в Огайо уловил нечто необычное: узкополосный всплеск радиосигнала, продолжавшийся всего 72 секунды. Астроном Джерри Эйман обвёл его на распечатке и на полях написал лишь одно слово: Wow!

Прошли десятилетия, а «сигнал „вау!“» так и не получил однозначного объяснения. У исследователей хватает версий: сбой аппаратуры, излучение от кометы, отражение земных шумов. Совсем недавно некоторые учёные предположили, что это был яростный всплеск, врезавшийся в облако водорода, но единого мнения нет.

Популярная в 2017 году гипотеза о «водородном облаке кометы» вызвала шквал критики. Новые работы говорят о том, что подобный эффект может дать и вспышка звезды, налетающая на облако водорода, но и эта версия остаётся спорной.

Есть шанс, что Wow! — это самое близкое, что человечеству удалось услышать от иной цивилизации. Да, за годы зафиксировали сигналы слабее, но столь мощный так и не повторился.

Причина сомнений проста: два облучателя телескопа Big Ear не зафиксировали сигнал одновременно, что плохо стыкуется с большинством естественных объяснений.

Вот в этом и трудность поиска внеземного разума. Космос оглушительно шумен, Земля сама полна помех, аппаратура сбоит, а шансы на успех ничтожно малы. Мы роемся в бескрайнем «стоге данных», где иголку можно искать вечно. Уже больше семидесяти лет учёные, чиновники и целые уфологические сообщества не устают искать доказательства существования пришельцев.

Тем временем на Земле исследователи и энтузиасты собирают свидетельства очевидцев, фотографии, видеозаписи и даже сигналы с радаров о неопознанных летающих объектах (НЛО), которые сегодня чаще называют необъяснимыми аномальными явлениями (НАЯ). Это объекты, замеченные в воздухе, воде или космосе. Но печально знаменитый Wow! якобы пришёл именно из глубин Вселенной.

Продолжая искать его источник, учёные подключили целые сети радиотелескопов, вслушиваясь в шёпот космоса. Но на смену привычным антеннам приходит новый инструмент.

Искусственный интеллект — та самая технология, что лежит в основе чат‑ботов и генераторов картинок, — теперь направлен наружу. Он становится нашим космическим ухом, способным перелопатить океаны сигналов и выудить из них самые слабые, едва заметные отклонения.

Почему мы всегда смотрели в небо

С древнейших легенд до новейших космических миссий люди задавались вопросом: а вдруг звёзды населены? Народы по всему миру из поколения в поколение рассказывали истории о небесных существах и о том, что люди пришли со звёзд. Учёные Запада пошли другим путём — уравнения, расчёты, гипотезы. В 1961 году астроном Фрэнк Дрейк представил то, что позже назвали уравнением Дрейка:

Это вероятностная формула, позволяющая оценить число внеземных цивилизаций в нашей галактике Млечный Путь, чью технологию способны уловить люди.

Однако её нельзя понимать как пророчество с конкретным числом. Уравнение — скорее рамка для размышлений: есть звёзды, у них планеты; часть планет пригодна для жизни; часть жизни эволюционирует в разум; разум создаёт технологии; и лишь немногие цивилизации остаются заметными достаточно долго, чтобы мы могли их обнаружить.

Иными словами, это не подсчёт «точного числа братьев по разуму», а оценка, сколько миров вообще могут поддерживать жизнь и интеллект.

Масштабы поражают.

Млечный Путь насчитывает сотни миллиардов звёзд. Даже если крошечная доля из них имеет обитаемые планеты, математика говорит: разумная жизнь вполне вероятна. И всё же — тишина. Эта загадка получила имя парадокс Ферми.

Парадокс Ферми заключается в том, что условия для возникновения разума, похоже, не так уж редки во Вселенной, но мы не видим там никого.

Это контраст между убедительными предпосылками для существования жизни и нашим полным отсутствием находок.

Может быть, молчание значит, что никого нет? Или же наши инструменты до сих пор были слишком слабы, чтобы заметить соседей?

Взлёт, падение и возвращение SETI

Первый серьёзный поиск — проект «Озма» 1960 года. Тогда в Западной Виргинии 26-метровая антенна сканировала две ближайшие звезды. Результатов не было, но методика закрепилась: навёл, послушал, проанализировал. С годами проекты разрастались, пока в 1993-м Конгресс США не оборвал финансирование NASA, назвав SETI (search for extraterrestrial intelligence, поиск внеземных цивилизаций) «пустой тратой денег налогоплательщиков».

Так был закрыт проект NASA High Resolution Microwave Survey (HRMS) — по инициативе сенатора Ричарда Брайана.

Долгие годы поиски влачили жалкое существование — частные гранты, энтузиасты, добровольные вычислительные сети. Но в 2015-м миллиардер Юрий Мильнер выделил 100 млн $ на программу Breakthrough Listen — крупнейшую кампанию SETI в истории. С её помощью телескопы в Грин‑Бэнке (США) и Парксе (Австралия) записывают миллиарды радиосигналов, охватывая огромные участки неба.

Здесь всё упирается в масштаб. Breakthrough Listen за одну сессию наблюдений способен собрать петабайт данных. Ни одна человеческая команда не в силах разобраться в таком объёме. И именно здесь в игру вступает ИИ.

Проблема данных и почему здесь важен ИИ

Искать инопланетян — всё равно что пытаться уловить один‑единственный шёпот на Таймс‑сквер в новогоднюю ночь. Эфир Земли переполнен собственными технологиями: спутники, вайфай, радары, пролетающие самолёты. Подавляющее большинство «кандидатов» в сигналы на поверку оказываются нашими же.

И всё же системы ИИ, обученные на шаблонах радиосигналов телескопов, уже заметно сократили число ложных зацепок — и одновременно выявили странные аномалии, которые старые методы попросту не распознали бы.

Классические алгоритмы помогают разгрести хаос, но действуют по правилам: ищут узкополосный всплеск или частоту, меняющуюся со временем. В результате они либо пропускают необычные паттерны, либо выдают миллионы ложных срабатываний.

А вот в соседних радиообзорах системы машинного обучения классифицируют кандидатов в пульсары или радиопомехи с точностью свыше 99%. То есть ИИ на порядок снижает количество ошибок.

ИИ подходит к задаче иначе.

Нейросети не требуют чётких инструкций на каждый случай. Они учатся различать, как выглядит «обычный шум», а затем выделяют то, что в него не вписывается. В других областях именно это позволило находить рак на снимках раньше врачей.

Применительно к SETI это значит, что ИИ способен обработать миллиарды сигналов и выделить десяток тех, на которые действительно стоит взглянуть внимательнее.

Сигналы, что могли ускользнуть

В 2023 году команда под руководством студента Университета Торонто Питера Ма с помощью глубокого обучения пересмотрела 480 часов (около 150 терабайт) данных Breakthrough Listen, собранных от 820 ближайших звёзд. В итоге нашли восемь «интересных сигналов», которые традиционные методы попросту пропустили. Правда, при последующих наблюдениях ни один из них не повторился.

Но сам факт, что ИИ увидел то, чего не замечали десятилетиями люди, — впечатляет.

Сегодня параллельная программа BL на южноафриканском телескопе MeerKAT сканирует почти миллион звёзд в густонаселённых областях неба — и тут без «сортировки» ИИ просто не обойтись. Другие исследователи применяют ИИ для фильтрации помех, созданных человеком, буквально прорываясь сквозь статический шум и оставляя в поле зрения лишь самые редкие аномалии.

Фальшивые тревоги SETI давно стали легендарными.

В 2020 году астрономы решили, что нашли интригующий кандидат (сигнал BLC1) от Проксимы Центавра — ближайшей к нам звёздной системы. На первый взгляд это был как раз тот самый узкий и необычный сигнал, ради которого ведутся поиски. Но спустя год тщательных проверок команда Breakthrough Listen выяснила: источник вовсе не космос.

Это была человеческая помеха, зародившаяся на Земле.

История стала учебником того, как надо проверять, подвергать сомнению и в конце концов опровергать ложные тревоги. Она показала: в поиске инопланетян решающее значение имеет открытая и прозрачная наука.

За пределами радио: новые горизонты техносигнатур

SETI давно вышел за рамки одних лишь радиотелескопов.

К примеру, астрономы исследовали спектры звёзд с высочайшим разрешением с помощью инструментов вроде телескопа Кека и «Автоматического поисковика планет», ища ультраузкие лазерные вспышки — возможные сигналы преднамеренной связи. Но убедительных находок пока нет.

Другие сосредоточились на поиске возможных «мегаструктур», охотясь за избыточным инфракрасным отработанным теплом. Самый известный пример — загадочное потускнение звезды Табби (KIC 8462852), которое сперва приписали инопланетным инженерам, но теперь объясняют облаками космической пыли.

В 2018 году NASA собрала рабочую группу по техносигнатурам, где выработали стратегию многочастотных поисков — от радио до оптики и инфракрасного диапазона. Там же подчеркнули: именно ИИ станет ключом к объединению всех этих потоков данных.

Сегодня ИИ сводит воедино информацию из разных спектров, выхватывает слабые, необычные следы, которые человек счёл бы шумом.

Иными словами, ИИ помогает нам не только слышать. Он помогает нам видеть.

Реальны ли инопланетяне?

Честный ответ таков: зависит от того, кого вы спросите — богослова, учёного или очевидца. Правда же в том, что мы не знаем.

Ни одно правительственное ведомство не опубликовало подтверждённых и неопровержимых доказательств внеземного разума.

И всё же отсутствие доказательств (пока) говорит скорее о нас самих, чем об инопланетянах. По подсчётам, мы прочесали лишь крошечную долю возможного «космического стога сена», где могут скрываться сигналы.

Можно ли нас винить в том, что мы ещё не нашли жизнь на других планетах?

Астробиологи рассуждают в категориях вероятности. Так, исследование 2020 года утверждало, что в нашей Галактике может существовать как минимум «36 активных разумных цивилизаций, способных к связи» — хотя большинство из них будут находиться за тысячи световых лет. Другие же полагают, что сложная технологическая жизнь — невероятная редкость, требующая почти чудесного совпадения условий, как на Земле.

Только представьте: тридцать шесть цивилизаций, одновременно мыслящих и общающихся.

Тем временем отчёты о НЛО и НАЯ, заполняющие новостные ленты, остаются интригующими, но бездоказательными. В обзоре NASA 2023 года говорится, что сведений, подтверждающих внеземное происхождение, нет. Министерство обороны США в своём историческом обзоре AARO 2024 года также заявило, что у страны нет «инопланетных технологий».

Существующие данные слишком скудны, чтобы либо доказать, либо опровергнуть внеземное происхождение. Несомненно одно: ИИ может анализировать такие случаи куда строже, отсекая ошибки человека и природные явления от действительно аномального.

Для уфологов тишина неравна одиночеству. Возможно, это всего лишь знак, что до сих пор у нас не было нужных инструментов.

Что ещё может найти ИИ?

Ближайшее десятилетие может стать переломным.

Представьте: ИИ улавливает повторяющийся радиосигнал от ближайшей звезды — слишком чёткий, чтобы быть природным. Или замечает в атмосфере экзопланеты следы промышленных химикатов — загрязнителей, которые способны создавать только технологии. А может, выделяет звезду, чьё свечение тускнеет странно и ритмично, словно вокруг неё кружат гигантские сооружения.

Однажды ИИ может указать на узкополосную передачу, повторяющуюся с одного и того же участка неба, — сигнал, который природа почти наверняка не могла породить. Или же обнаружить экзопланету, излучающую избыточное инфракрасное отработанное тепло, не объяснимое ни геологией, ни светом звезды. Такой след может указывать на грандиозные технологии сбора энергии.

Разумеется, ни один из этих сценариев не гарантирован.

Но ИИ дарит нам возможность рассматривать такие варианты всерьёз — возможность, которой у нас прежде не было. Для энтузиастов, верящих в инопланетян, это по‑настоящему захватывающе. Вселенную теперь сканируют не только человеческие глаза, но и разумные машины, способные услышать то, что нам недоступно.

Что означала бы встреча с инопланетянами

Есть старая поговорка: остерегайся своих желаний.

Если бы контакт всё же состоялся — пусть даже это был бы едва различимый, но несомненный сигнал, — последствия коснулись бы каждой сферы человеческой жизни.

Наука изменилась бы в одночасье. Сам факт существования другой формы разума доказал бы: жизнь неуникальна для Земли, интеллект не случайная прихоть эволюции. Биологи, физики, астрономы получили бы целые горы новых данных.

Политика и безопасность содрогнулись бы.

Кто заговорит от имени Земли?

Сотрудничать ли народам или соперничать в борьбе за контроль над открытием? У Организации Объединённых Наций нет обязующего механизма на случай первого контакта, но существует Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Outer Space Treaty). Однако, по сути, это договор о неразмещении оружия и предотвращении «колониальной гонки», а не строгая инструкция, кто имеет право говорить от имени человечества.

Эти принципы предполагают осторожный и прозрачный порядок действий: проверить сигнал, провести международные консультации, уведомить научные и глобальные организации вроде Международного атомного союза и ООН, открыть данные для общего доступа и воздержаться от отправки ответа без широкой мировой дискуссии. Но ключевое здесь — у этих рекомендаций нет юридической силы.

Хоть строгих законов на этот счёт не существует, Международная академия астронавтики выработала добровольные правила — «Декларацию принципов о действиях после обнаружения внеземного разума», принятую в 1989 году и обновлённую в 2010-м.

Некоторые эксперты считают, что на первых этапах возобладает секретность: правительства будут оценивать риски, прежде чем делиться новостью с обществом.

Религия и философия тоже окажутся под ударом — хотя и не будут уничтожены. Для одних верований открытие инопланетной жизни станет теологической головоломкой, для других — подтверждением многообразия бытия. А для коренных традиций, где подчёркивается родство с космосом, уважение ко всем живым существам и даже есть предания о том, что человек пришёл со звёзд, это будет долгожданное подтверждение давних знаний.

Культура и общество смогут качнуться и к единству, и к раздору.

Точного ответа, как человечество отреагирует на известие о жизни на другой планете, нет. Оптимисты мечтают, что это принесёт новое ощущение глобальной идентичности: наконец мы увидим себя как единый вид. Пессимисты же боятся, что страх перед «иным» лишь усилит нынешние расколы. Искусство, литература, медиа наверняка взорвутся новыми сюжетами, но глубочайший сдвиг будет психологическим — внезапная уверенность в том, что мы не одни.

А ещё есть отрезвляющая мысль о «великом фильтре»: возможно, цивилизации склонны уничтожать себя в процессе невероятного технологического развития, который предшествует выходу в космос и параллельно приводит к существенным социальным изменениям, потенциально негативным. Если мы обнаружим следы давно погибших обществ, это станет мрачным напоминанием о нашей собственной хрупкости.

ИИ может помочь нам не только найти братьев по разуму — но, быть может, и избежать их судьбы.

Почему ИИ меняет правила игры

ИИ даёт поискам внеземного разума два решающих преимущества: масштаб и строгость.

Масштаб — в способности систем глубокого обучения обрабатывать и сжимать петабайты данных телескопов в короткие списки сигналов, которые учёные реально могут проверить. Строгость — в воспроизводимых процедурах и прозрачных методах, минимизирующих человеческие ошибки и предвзятость. Это гарантирует проверяемость результатов и снижает риск спутать помехи или шум с подлинным открытием. Вместе эти качества делают SETI и эффективнее, и надёжнее.

Так есть ли там кто? ИИ пока не нашёл братьев по разуму, но он уже доказал, что мы искали их недостаточно хорошо. Он не просто ускоряет анализ — он открывает новые методы поиска, будь то генерация гипотез или что‑то другое. Возможно, первый сигнал от другой цивилизации будет едва заметным всплеском, который заметит только машина. И тогда именно искусственный интеллект станет мостом между двумя формами разума во Вселенной.

Делегируйте рутинные задачи вместе с BotHub. По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных капсов и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас.