Продолжаем эпопею с расследованием применения псевдоотечественных микросхем в российской радиоэлектронной аппаратуре. Несмотря на все наши старания, к сожалению процесс идет очень медленно, даже несмотря на то, что для облегчения работы органов мы всю информацию собрали в одном месте. Такое ощущение, что фигуранты сделали выбор, что "лучше ужас без конца, чем ужасный конец". И фигуранты пытаются оправдаться, мол "мы купили лицензию на эту топологию" и немного ее "адаптировали под возможности сборочного производства". Осталось только понять, где и что было адаптировано? Ну а чтобы нашим читателям, фигурантам, экспертам и наблюдателям было легче понять, что такое немножко поправить топологию мы и написали эту статью.
В самом начале нашего цикла статей мы рассказали, про специализированные микросхемы АЦП от компании ООО "Интегральные Телематические Решения", которые благодаря информации от пользователя @Tavrid оказались дочкой компании ООО "Телематические Решения", которые как это не странно также занимаются выпуском счетчиков электрической энергии "Фобос", и которые само собой конечно же внесены в реестр с 117 баллами.
Мы попросили нашу службу закупок купить этот счетчик. С чем коллеги достаточно быстро справились. И беглый анализ схемы показал, что 117 баллов этот счетчик набрать не сможет, так как для этого нужны как минимум отечественный микроконтроллер и отечественная микросхема памяти, которых там не оказалось.
Возможно мы совершили какую-то ошибку, например как пользователь @Nemilandr, который разобрал счетчик МИРТЕК-32-РУ-D37-A... (не включен в реестр) вместо МИРТЕК-32-РУ-D37-1... (включен в реестр) и тем самым попытался обличить очередную компанию, в том что и они не используют отечественные микросхемы, хотя это оказалось не так.
И действительно в реестр российской промышленной продукции под номером 10612707 включен Счетчик электрической энергии статический однофазный ФОБОС 1 230В 5(100)А IQORLM(1)-C (официальное название из реестра и из выписки из реестра) в то время как на разобранном нами счетчике нанесена маркировка ФОБОС 1 5(80)А IQORLM(1)-C.
То есть в маркировке нет 230В (напряжение в сети?) и вместо 5(100)А написано 5(80)А (допустимые токи нагрузки?). Для того, что бы разобраться в этом мы полезли в описание типа на счетчик ФОБОС-1 с сайта производителя.
И похоже мы действительно заполучили не ту модель. Мы попросили нашу службу закупки быть повнимательней и достать нам "Счетчик электрической энергии статический однофазный ФОБОС 1 230В 5(100)А IQORLM(1)-C". И после длительных поисков нам привезли счетчик с более верной маркировкой, где уже были корректно указаны 5(100)А, но 230В не было.
Служба закупки сказала что "других нет, так что отстаньте, мы сделали все возможное". Поэтому не будем судить включена ли эта модель счетчика в реестр или нет. Так же не будем давать ответ на вопрос - Если в документе Описание типа на серию счетчиков Фобос-1 в структуре обозначения есть 230В, а на самом счетчике нет 230В, то распространяется ли это описание типа на эту модель или нет? Но если на этот вопрос ответят наши читатели @jaha33, @WaldemarsonTheForesterили @Hlad, то будем им очень признательны.
Но основная наша цель посмотрим из чего он состоит, так как нам в первую очередь интересны микросхемы. Тем более, что мы не нашли каких либо отличий в схемотехники приборов с 5(100)А и 5(80)А в названиях.
Микросхемы
BL3985 - Приемопередатчик RS-485 от Shanghai belling
MXIC25L3233 - Память Flash объемом 32 Мбит от Macronix
M251SG6AE - Микроконтроллер на базе ARM Cortex-M23, 48 МГц, 256Кбайт Flash от Nuvoton
NE555 - Таймер от UMW
К5553ВВ015 - Интерфейсная микросхема радиотрансивера NB-FI от ООО "ИТР", микросхема включена в реестр, реестровая запись 10356136.
Ну и конечно же наша любимица К5553Xn01T - АЦП от ООО "ИТР", включена в реестр с номером 10577674
Так как в счетчике используется иностранный микроконтроллер от Nuvoton (минус 28 баллов) и иностранная Flash память от Macronix (минус 12 баллов), то этот образец никак не сможет набрать 117 баллов из 125 максимально возможных. Кроме того, как мы рассказали в прошлой статье и отечественность микросхемы АЦП К5553Xn01T вызывает сомнения, так как внутри стоит кристалл от китайской микросхемы VANGO V9381 (еще минус 13 баллов).
После публикации прошлой статьи мы немного подробней решили изучить обновленную документацию на китайскую микросхему V9381. И обратили внимание на запись о смене ревизии кристалла.
Т.е. в середине 2023 года в истории изменения указано, что изменен кристалл на кристалл версии D1. Мы решили поискать микросхемы V9381 более раннего производства и посмотреть, какие кристаллы у них внутри.
V9381 Датакод 2116 (2021 год 16 неделя)
V9381 Датакод 2329 (2023 год 29 неделя)
V9381 Датакод 2343 (2023 год 43 неделя)
Ну и конечно же для сравнения К5553Хn01Т Датакод 2443 (2024 год 43 неделя)
Для удобства приведем их вот в таком виде (можно кликнуть и оно откроется в хорошем разрешении).
И для иллюстрации подсветим некоторые отличия.
Как вы видите, все версии кристаллов в микросхемах VANGO при очень схожей компоновке имеют значительные отличия в топологии. Нет различий только между кристаллами последней ревизии от VANGO и ООО "ИТР". Разработчикам из VANGO, если судить по истории изменения в спецификации, потребовалось минимум 4 года (с 2019 по 2023) и как минимум 3 перезапуска на фабрике что бы довести свою топологию до совершенства. И как только они это сделали ООО "ИТР" выдала ее за свою.
P.S. Но как мы всегда отмечали, истинный художник всегда оставляет автограф на своих произведениях. Так поступили и инженеры VANGO. Например, на микросхеме V9381 с датакодом 2329 в верхнем углу есть маркировка "VANGO MARMOT C"
Кто первым из читателей Хабра найдет на кристалле микросхемы К5553Хn01Т от ООО "ИТР" автограф истинных авторов?
P.P.S. На самом деле эта статья написана в первую очередь для некоторых особо важных наших подписчиков. Почему вы забыли про ООО "ИТР" ?
Комментарии (0)
Hlad
12.09.2025 17:53в то время как на разобранном нами счетчике нанесена маркировка ФОБОС 1 5(80)А IQORLM(1)-C.
Со счётчиком должен был идти паспорт, с отметкой о поверке. В нём какая модель счётчика указана?
WaldemarsonTheForester
12.09.2025 17:53https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-447999545
Тут модификация правильная. Для данного конкретного экземпляра.Что в паспорте - и правда любопытно. @STriple , не сочтите за труд, фото шестой, кажется, странички. Где свидетельства о приемке и упаковке и сведения о поверке. Сведения о движении при эксплуатации, если там вдруг что-то sensitive, не стоит.
jaha33
12.09.2025 17:53Вот это вы тегнули на ночь глядя. В левом верхнем углу платы над наклейкой с 25 годом шелкография с с датой, там 23 год.
Напряжение 230В это обычно все счетчики, которые можно подключать без внешних трансформаторов. Однофазные счетчики обычно всегда 230 В, а трехфазные по разному, смотрите как у разных производителей, у них разные номиналы. Напряжение не должно влиять на российскость/не российскость. С током то же самое. Это все гостированные параметры.
А в правом верхнем углу стоит микросхема wa1470, на минуточку это первый суб Ггц приемо передатчик, полностью российской разработки. Но это не точно.
Hlad
12.09.2025 17:53На самом деле строго пофиг, что там на шелкографии. Есть описание типа. Есть запись в реестре. Есть паспорт прибора и дата производства/поверки. Если в паспорте указан именно тот тип, который есть в реестре и в описании типа, и дата производства позже даты внесения в реестр, то там обязаны быть российские микросхемы.
А насчёт номиналов напряжений трёхфазников - если я правильно помню, их всего два: 400В и 57.7В. Но у меня довольно устаревшие данные, могло что-то измениться
jaha33
12.09.2025 17:53Как я понимаю, на шелкографии либо реальная дата изготовления счетчика или дата, когда вносили изменения в плату.
По токам, напряжениям, это гост на счетчики, смотрите таблицу 1
Hlad
12.09.2025 17:53Как я понимаю, на шелкографии либо реальная дата изготовления счетчика или дата, когда вносили изменения в плату.
Реальную дату изготовления счётчика вряд ли шелкографией на печатной плате напишут. Максимум - дату производства платы. Либо действительно "версия платы от..."
v-milenin
12.09.2025 17:53Ну а может же быть такая ситуация, что отечественная компания по какой-то причине производит микросхему в РФ, ну и шелкография совпадает, т.к. чертежи микросхемы украдены/куплены/тупо совпали/надпись стандартная и вшита в программу/ещё какой-нибудь вариант?
Т.е. надо в такой ситуации же не посмотреть на маркировки, а доказать, что компонент производится не в РФ (ну или другой стороне опровергнуть).
А может же быть так: Счетчиковый завод покупает у поставщика микросхемы, а поставщик (российский) говорит, что производятся они в РФ?
я понимаю, в общих чертах, возможности российского чипостроения, но а вдруг
KeisN13
12.09.2025 17:53получается из отечественного тут только
х-й, которым нам всем дружно водят по губам?Спасибо за проделанную работу. Продолжаем ждать, когда уже @radiolok доделает свой напылятор.
WaldemarsonTheForester
12.09.2025 17:53из отечественного тут только х-й
Да и у того с паспортами может быть нежданчик.
nikolz
12.09.2025 17:53Прикольно, что уже 8 часть, а нет никакой реакции ни производителя, ни надзорных органов.
Может пора редакции habr "по просьбе трудящихся" направить официальный запрос прокомментировать данные статьи производителем счетчиков и надзорным органом?
v-milenin
12.09.2025 17:53Всё же наверняка очень просто:
Производитель изобрел российский счетчик, чтобы соответствовать требованиям каким-то. Честно сделал его из русских компонентов, честно получил за него баллы и попал в реестр. Эти счетчики тем, кто обязаные русские счетчики покупать, производитель продал. Т.е. все честно.
также производитель, понимая, что русские счетчики производить дороже, а нерусские дешевле, производит аналогичную модель из иностранных комплектуюющих. Например, русская называется «счетчик1» и есть в реестре, а вторая называется «cчетчик1» и её в реестре нет, т.к. название совершенно другое (буква «с» у импортного счетчика не русская «с», а английская «c»). Ну или есть 220 и нет, ну и в таком духе. Естественно, импортных счетчиков в открытой продаже нет, т.к. русский продукт неконкурентноспособен. А импортные есть, т.к. их цена в рынке.
в результате конкуренты пытаются потопить честную компанию, т.к. не могут куптть реестровый счетчик, т.к. его нет в открытой продаже.
Вот если бы эти конкуренты каким-то образом добыли и разобрали счетчик, который эта компания продала как реестровый, то было бы интересно.
Ну и не забываем, что может быть ситуация типа производитель счетчика счетчики не продает, а продает посредник. А какие он там доки предоставил, мы (производитель) не знаем.
В общем, вот такие идейки обеим сторонам сей битвы, хотя сторон скорее всего 3 (или более).
d_nine
12.09.2025 17:53Зачем так усложнять, даже в этом счётчике есть микросхемы заявленные как ОП, чем они будут отличаться в другом?
v-milenin
12.09.2025 17:53В другом не то чтобы полностью иностранные компоненты,- он просто дешевый. Я к тому, что вероятно есть две версии: русский и дешёвый
d_nine
12.09.2025 17:53Так сами счётчики это вопрос вторичный, тут больше вопросов к производителям ЭКБ, заявляемой как ОП. Я не думаю, что разработчик счётчика (да вообще любого изделия) будет смывать кислотой корпус и проверять, чья там топология - это абсолютно не его головная боль и задачи. Его задача: ТЗ требует применение отечественной ЭКБ - он применяет в схеме то, что есть в реестре, все, не более. Знают ли он, что там реально в корпусе? Может и знает, а может и нет. Первичную ответственность несёт производитель ЭКБ в данном случае.
Добавлю:
Если бы не было претензий к ЭКБ, то тогда уже переключаемся на уровень изделия. Заявлено использование ЭКБ ОП, а по факту импорт? Тогда уже действительно важно, и модель счётчика, ибо я действительно могу предположить, что может быть условно 2 ветки одного изделия с разной начинкой, стоимостью и клиентурой соответственно.
В данной же ситуации имеем вообще зачастую комбо из первого и второго: чипы непонятного происхождения, начинка приборов не соответствующая предъявляемым требованиям и не понятно откуда взявшимся баллам.
vadimk91
12.09.2025 17:53Подобная ситуация не только со счётчиками, но и например с клиентским телекоммуникационным оборудованием (модемы, роутеры, ONT). Наверное где-то в 2022 появилось "импортозамещенное" оборудование, внешне очень похожее на импортное, но с гордой наклейкой "РФ" на коробке. И началась путаница, в аренду можно выдавать только такое, продавать только этакое. 2025 год на дворе, и вдруг импортозамещенное оборудование куда-то исчезает, по крайней мере в РТК на складах его нет. Прошивки везде отечественные, тут спору нет, они просто заточены под провайдера. А вот железо подозреваю везде китайское.
E_V_E
12.09.2025 17:53Нужно законодательно запретить "критику" российских электросчетчиков! И все споры сойдут на нет. Заодно запретить "критику" российских производителей микросхем! Если что - ирония!
E_V_E
12.09.2025 17:53Мне вот интересно где все эти отечественные электросчетчики? В ЭТМ РуСвете их не купить. Занимаюсь в том числе и электромонтажем - ну не встречал я эти счётчики на строительстве муравейников. Наиэлектрификации частных домов потребителю не дают выбора и ставят в основном Мир. По крайней мере в Самаре и области. Один раз столкнулся со счётчиком Мир в многоэтажке. В собственной квартире. Энэргосбыт решил за свой счёт всем поменять старые ещё с механическим счётом. У меня стоял счётчик ABB. Тоже поменял (ABB переехал в другую мою квартиру). Когда узнал цену этого счётчика МИР со всеми наворотами я мягко офигел. В сравнении со счётчиком ABB которому уже более 10 лет и по функционалу! И главное - зачем? Сам Энэргосбыт даже не использует функции счётчика! Про цену однофазник за 56000руб! Что это!? Как это возможно!?
Javian
12.09.2025 17:53Подайте кто сколько может:
глава ПАО «Россетей» Андрей Рюмин попросил правительство РФ увеличить минимальную ставку на подключение к электросетям для населения почти вдвое, до 10 тыс. руб. за 1 кВт. По версии компании, несмотря на отмену в 2022 году льготного подключения, текущие ставки все равно не покрывают фактических расходов. Аналитики считают рост ставок «объективной необходимостью», указывая, что из-за дефицита финансирования кредитная нагрузка «Россетей» увеличилась до 100 млрд руб. и компания вынуждена экономить деньги на развитии.
Другими словами всё что Россети собирают с промышленности и населения они отдают банкам.
out0f0rder
12.09.2025 17:53Предлагаю начать борьбу за все отечественное с изучения отечественного языка. Ну или хотя бы с отечественного правописаниепроверятеля.
Luboff_sky
12.09.2025 17:53Импортозамещение - это игра. ИГРА!!! Со своими правилами. Хотите в госреестр - участвуйте.
nafikovr
12.09.2025 17:53Так суть статей (некстати, от участника игры) в том, что некоторые играют не по правилам и мешают другим участникам.
mozg37
12.09.2025 17:53Отсутствие отечественной экб во вменяемых количествах и ценами есть прямое следствие отсутствия отечественных "фабрик". Потому что они якобы будут нерентабельны, поэтому деньги, выделяемые на импортозамещение электроники нужно тратить не на R&D, не на инженеров, а на закупку по дешману китайских изделий(вполне неплохих), а разницу потратить на полезное и нужное, а не каких то там инженеров.
vvzvlad
12.09.2025 17:53Ну так они и не станут особо рентабельны с таким внутренним рынком и доступностью внешних микросхем.
ncix
12.09.2025 17:53Если счётчик не в государственном реестре типов СИ то это в общем-то не счётчик в юридическом смысле. Поверить и использовать его для учёта электроэнергии нельзя, и получается производитель обманывает покупателя.
А если это все же он в реестре, то получается производитель обманывает государство импортными микросхемами.
nafikovr
12.09.2025 17:53тут речь не о реестре СИ, а о реестре "импортозамещенной" продукции
То есть никто не мешает в реестр СИ внести даже полностью китайский прибор, но для определенных типов закупок устройство должно быть еще и в реестре Россиской промышленной продукции.
ncix
12.09.2025 17:53Да, но в реестре СИ существует только два счетчика с таким названием - ФОБОС 1 (1-фазный) и ФОБОС 3 (3-фазный). Значит это они же и в реестре импортозамещения
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits?page=1&size=20&sort=number&sort=desc&text=ФОБОСnafikovr
12.09.2025 17:53Описание типа может включать целое семейство устройств. В статье приведена структура обозначения как раз таки из описания типа ФОБОС 1. При этом в реестр РПП вносятся конкретные исполнения
ЗЫЖ как будто бы сама система сертификации намекает на то, что есть смысл изделия делить на "импортозамещенные" и "гражданские" версии, тем самым полностью лишая затею импортозамещения смысла
ncix
12.09.2025 17:53Описание типа может включать целое семейство устройств.
Это называется "модификации", да.
> При этом в реестр РПП вносятся конкретные исполнения
Хорошая лазейка, но те госзакупщики, кто закупил через тендеры другую модификацию, основываясь на реестре импортозамещения, ходят по очень тонкому льду.nafikovr
12.09.2025 17:53Ну, кстати да. Теоретически никто не мешает внести в реестр РПП изделие не являющщееся СИ.
Ну, или как менее злонамеренный, но более вероятный вариант - просто забудут (или "забудут") вычеркнуть из реестра РПП
arthuru1
12.09.2025 17:53Вся эта маркировка очередной распил, так же как куча акцизных марок, наклеек и тп на еде и напитках, кокому то большопу дяде в карман
DSL97
12.09.2025 17:53А ещё у Фобосов куча брака. 50% с неработающими GSM модулями. Пара счётчиков просто зависают до перезагрузки по питанию и, пока не перезагрузить, они ничего не считают. Один прибор находил, что напряжение видит в 1000 раз меньше:)
Zenitchik
Иными словами, счётчик, включённый в реестр, недоступен для закупок (либо не существует).
Hlad
Если посмотрите дату получения сертификата об утверждении типа, то увидите там конец апреля этого года. Возможно, первые партии счётчиков сразу по крупным заказчикам расползлись, и в свободную продажу ещё не поступали.
WaldemarsonTheForester
Если вы про розницу, то кому на кой нужно переплачивать за NB-FI, которым не воспользоваться большинству? Хотя даже на Ozon они были, да сплыли.