Рассматриваемый вид излучения уже давно применяется в медицине и используется в диагностическом оборудовании. Его особенностью является способность проникать через многие материалы, включая мягкие ткани организма. При этом хорошо изучены материалы, которые эффективно ослабляют или блокируют данное излучение. Именно поэтому для защиты пациентов и медицинского персонала используются специальные средства защиты, например свинцовые фартуки и защитные экраны.
Хотя в диагностических аппаратах обычно применяются сравнительно низкие дозы излучения, его воздействие на живые клетки полностью не исключается. При прохождении через ткани организма излучение способно передавать энергию атомам и молекулам, вызывая процессы ионизации — выбивание электронов из атомов. В результате могут изменяться химические свойства молекул и нарушаться структура клеток. В большинстве случаев такие повреждения успешно устраняются механизмами клеточного восстановления, однако при значительных дозах или длительном воздействии вероятность повреждения тканей и возникновения мутаций возрастает.
Однако рассмотрим гипотетический сценарий, в котором используется аппарат с несколькими источниками излучения повышенной мощности. Предположим, что каждый из лучей направлен таким образом, чтобы они пересекались в одной точке пространства.
Интенсивность каждого отдельного луча недостаточна для того, чтобы вызвать значительные изменения в тканях при десятиминутном воздействии. Кроме того, воздействие каждого такого луча по отдельности может быть менее заметным для наблюдателя, поскольку энергия распределяется по сравнительно небольшой мощности. В рассматриваемой гипотезе наибольшее воздействие возникает именно в области пересечения лучей, где их вклад суммируется и локальная доза оказывается значительно выше. В отличие от одного мощного источника излучения с большой площадью воздействия, который может вызывать более выраженные и распространённые эффекты, в данном случае предполагается концентрация воздействия на ограниченном участке пространства.
Если объект поместить в зону пересечения этих лучей, диаметр которой может составлять всего несколько сантиметров (например, около 5 см или 2 дюймов), то именно этот участок будет подвергаться наиболее интенсивному воздействию. Теоретически такая концентрация излучения способна вызвать более выраженные изменения в клетках и тканях по сравнению с воздействием каждого отдельного луча.
Далее рассмотрим данный гипотетический случай более подробно и проанализируем возможные последствия такого воздействия для живых клеток.
Рассмотрим случай, в котором человек садится на кресло в автомобиле. Под креслом размещён аппарат, использующий десять или двадцать таких ламп. Потоки лучей направлены вверх и сходятся в определённой области, как показано на рисунке.
Таким образом, остальные пассажиры не подвергаются воздействию данного излучения, поскольку каждый луч имеет узкую направленность.
Обращаясь к читателю, можно задать следующий вопрос: как вы считаете, может ли десятиминутное воздействие такого аппарата вызвать значительные изменения в организме? Способно ли оно стать причиной кашля или других нарушений? Если подобный эффект возможен, через какое время он может проявиться: через месяц, два месяца, полгода или в более отдалённой перспективе?
Комментарии (8)
Sdima1357
30.05.2026 15:09Рентген обычно получают с помощью тормозного излучения , которое идет полусферой, а не узким лучом. Систему с перекрывающимися лучами фокусировкой делают для убивания рака облучением , но это уже не рентген и фокусировку получают вращением аппарата вокруг области фокуса. Короче - если надо кого то убить , то есть более дешевые и простые способы, яды . полоний . пуля или авария.
alexs963
30.05.2026 15:09Аж «Антикиллер» вспомнился.
Radisto
30.05.2026 15:09От него кажется эта клюква и пошла. Как человек, работавший с "мощным промышленным гамма-дефектоскопом" могу сказать - убить таким образом человека малореально. Были случаи, когда люди руками разбирали (не надо так делать никогда) такой дефектоскоп. Конечно, огромная доза. Половину пальцев отрезали (радиационный ожог), но никто не умер. Мощность в таких аппаратах ограничивают настолько, насколько только возможно, и там на самом деле она невелика. К тому же излучение падает пропорционально квадрату расстояния, и то, что убило пальцы в известном сне грустном случае, тулову причинило намного меньше ущерба: сантиметры от источника для пальцев и при этом десятки сантиметров до кишечника и спинного мозга это разница в дозе на несколько пару-тройку порядков. Не чудеса, а обычная физика. Описанный в Антикиллере способ - на перекрестке в пробке сквозь машину - там даже чтобы флюрографию сделать понадобилось бы прилично стоять. Про вред я уж молчу.
MAT-POC
30.05.2026 15:09Не вижу смысла делать концентрацию в какой то точке. Везде где пройдёт рентгеновский луч будет шанс получить рак. Вызвать рак какого то одного уязвимого органа нереально, жертва двигается так что точно попасть в мозг и вызвать глиобластому мозга через пару лет - нереально. Достаточно просто облучать всё тело. Хотя непонятно какой выхлоп киллеру и заказчику если жертва умрёт от рака простаты через 1-5 лет, а до этого будет долго лечится ? Или вообще получит рак кожи.
Radisto
30.05.2026 15:09От дозы зависит. Стохастические эффекты это рак и всякие новообразования, но с некоторой вероятностью, то есть никто вам не скажет, сколько вам надо для проблем и где. Детерминированные по определению уже точны, но там уже дозы огромные для них нужны. Дозиметр возьмите бытовой с режимом накопления и считайте дозу. Обычно самая большая доза это ежегодная флюра и перелеты в самолёте. Особенно когда грозу будете облетать и выше среднего подниметесь. Некоторые дозиметры с сигнализацией превышения в таких случаях верещать начинают.
А вообще сразу состав крови меняется, а потом уже плохеет.
Чаще всего это самовнушение. Видел человека, который работал в месте, где до этого рентген проводили. Он сказал, что начал замечать, как кашляет и болеет, потому что "рентген в стены напитывается и выходит потом, в Чернобыле тоже все им напиталось, это доказано уже". Легковнушаемым личностям можно рассказать о симптомах лучевой болезни (тошнота, рвота) и указать на то, что он потрогал просвеченный объект, наверное дозу хватанул, и он потом говорит, что да, подташнивает. Есть у регтгенщиков такие тупые приколы иногда, да. В общем, только дозиметр и только измерять, а до того нет смысла загоняться. Кашель - симптом радиации обычно в Голливуде
nickolaym
30.05.2026 15:09Шибко замороченный и громоздкий способ убийства.
Гамма-излучатель в виде капсулы с маленькой дырочкой - компактнее и надёжнее.
И не нужно кучу ламп, одного луча, проходящего по оси задница-башка, вполне хватит устроить жертве хроническую, а то и острую лучевую болезнь.
А управлять этим гамма-штырём очень просто, свинцовая шторка с электроприводом.
Noizefan
30.05.2026 15:09во первых, магнетрон из обычной микроволновки для подобной цели подошёл бы куда лучше. во вторых, давно мы тут оружие и способы убийства обсуждаем? даже если речь о чисто техническом.
Void-Cowboy
да, если рентген на проходной и водитель возит грузы стабильно годами
собственно потому и врачи делают рентген в защищённой комнате, потому что пациенту это разовая операция, а сотрудник "тут живет"