2025 год. Эпоха, когда ИИ генерирует код, модели меняются каждые полгода, а техлид должен разбираться не только в паттернах, но и в условиях лицензионного соглашения.

Java против Python
Java против Python

Всем привет, сегодня бы опять в очередной раз, хотел бы затронуть тему Python и Java.

Мы, джависты, только усмехались, слушая эти сказки от поклонников pip install и их виртуальных окружений. Они таращились на наши Maven и Gradle сборки, словно на динозавров в заповеднике. Вы посмотрите на них, — вещали они, — свои JAR-ники по полдня пакуют!

И кофе пьют, пока у них там зависимости качаются! У них, блин, var только в десятой джаве появился, каменный век =)!

Мы не спорили. Просто смотрели, как они бегают по кругу: вечные разговоры про последний Python, дикие ImportError в 17:00 пятницы и панический страх перед обновлением какой-нибудь библиотеки, потому что оно гарантированно всё сломает.

А потом мы просто поворачивались к монитору, где в реальном времени тикали транзакции — код, который наши коллеги написали десять лет назад и который с тех пор ни разу не перезагружали.

И ухмылялись. И шли доливать себе кофе, как раз в тот момент, когда у них их современнейший скрипт на ровном месте вылетал из-за конфликта версий.

Но ландшафт изменился. Грянула AI-революция, и внезапно выяснилось, что Python — это не просто «удобно и быстро», а топливо для этой революции. 

Всякие PyTorchTensorFlowHugging Face — это их база. Они стали королями быстрого прототипирования, они склеиваем модели за вечер, которые еще вчера были научной фантастикой.

И тут из-за кулис, сопровождаемый призрачным шорохом обфусцированного байт-кода, появляется он, наш Java. Но не тот, которого мы помним.

Python — Король-самозванец AI
Python — Король-самозванец AI

Python — Король-самозванец AI

Почему Python стал королем AI?

Ответ лежит на поверхности:

  1. Простота и читаемость. 

    Чтобы описать сложную математическую модель, не нужно погружаться в дебри системного программирования.
     import torch;

    model = TransformerModel() - и вроде как всё готова, почти.

  2. Экосистема.

     Это Силиконовая долина от мира данных. Любая библиотека, любой алгоритм, любой формат данных — все доступно через pip. Сообщество огромное и активно развивается.

  3. C-расширения. 

    Под капотом всех этих библиотек NumPy и TensorFlow — вылизанный до наносекунд код на C/C++/CUDA. Python просто дает им удобный Pythonic-интерфейс. Мы получаем и скорость, и удобство.

И вроде бы всё хорошо? 

Почти. Пока они собирали свои requirements.txt и радовались жизни, в их проектах выросли монстры — зависимости.

Один неверный pip upgrade мог развалить все окружение. Docker стал костылем, без которого мы уже не могли жить. А потом пришло время продакшена.

Java — Призрак с LTS-подпиской и новым лицом

Призрак с LTS-подпиской и новым лицом
Призрак с LTS-подпиской и новым лицом

Пока они веселились, мы верили в Наш Java, она тихо эволюционировала. Из грузного корпоративного мамонта она превратилась в шустрого зверя.

Платформенный подход: Тот самый JAR — это не архаизм, это готовый, самодостаточный артефакт. Собрал один раз — он будет работать везде, где есть JVM. Никаких 'а у меня на машине не работает'. Контейнеризация стала еще проще: FROM eclipse-temurin:21 — и все.

Производительность: Современные JVM с GraalVM (AOT-компиляция) и Project Loom (виртуальные потоки) демонстрируют производительность, которая заставляет присвистнуть. Обработка тысяч concurrent-запросов без головной боли с async/await?

Запросто.

Стабильность и LTS: Вот он, главный козырь. Предсказуемый, долгосрочный цикл поддержки. Бизнес это обожает. А с подпиской Oracle ты получаешь не просто безопасность, а гарантию качества. В мире, где уязвимости в логгере могут стоить миллионов, это сильный аргумент.

Второе дыхание AI: Появились Tribuo (от Oracle), DJL (Deep Java Library от AWS) — мощные, нативные библиотеки для ML. Они позволяют делать то же самое, что и в Python, но с платформенной надежностью Java.

Так кто же кого? Давайте по пунктам пробежимся.

Java vs Python(В стиле мортал комбат)
Java vs Python(В стиле мортал комбат)

Параметр

Python (Сторонник Быстроты)

Java (Сторонник Порядка)

Вердикт 2025

Скорость разработки

Безусловный лидер. Лепка прототипов, EDA, обучение моделей.

Медленнее. Больше boilerplate, но лучше контролируемая архитектура.

Победа Python на старте.

Производительность в Prod

Хороша в связке с нативными библиотеками, но упирается в GIL и интерпретатор.

Выдающаяся. Оптимизированная JVM, низкие задержки, эффективное использование памяти.

Победа Java на финише.

Деплой и сопровождение

Docker + venv = работает, но хрупко. Анархия зависимостей.

JAR + JVM = предсказуемо и надежно. Централизованное управление зависимостями.

Победа Java.

Безопасность и лицензии

«Дикий Запад». Ответственность на разработчике.

Четкие правила. LTS с подпиской — это страховка для enterprise.

Ничья. Кому что важнее: свобода или гарантии.

Экосистема AI

Величайшая в истории. Все новинки появляются здесь в первую очередь.

Быстро растущая, но догоняющая. Сильна в области обслуживания и интеграции ML-моделей.

Победа Python, но гонка упорная.

Выводы: У них ничья. Да будет симбиоз!

2025 год расставляет все по местам. Это не война получается, а разделение сфер влияния.

Наверно стоит выбрать Python, если:

  • Вы — исследователь, data scientist или стартап, где нужно попробовать и выбросить 10 идей за неделю.

  • Ваша основная задача — обучение моделей, анализ данных, быстрый поиск инсайтов.

  • Ваша команда живет в Jupyter Notebook и ценит скорость итераций выше стабильности деплоя.

Мой выбор — Java или Kotlin на JVM:

  • Вы строите AI-powered enterprise-систему, где важна отказоустойчивость, предсказуемость и низкие задержки.

  • Ваша модель обучена и теперь должна обслуживать миллионы запросов в рамках существующей Java-экосистемы (например, в банковском или e-commerce-приложении).

  • Вы готовы платить за LTS-подписку спокойствием DevOps-инженеров и менеджеров по безопасности.

А что же призрак с LTS-подпиской? 

Он уже не стучится. Он вошел в дверь. И предлагает не старый добрый Java EE, а современный, быстрый и надежный инструмент для построения следующего поколения AI-приложений, где нейросеть — не просто игрушка, а ядро бизнес-процесса.

Так что, коллеги, отложите вилы, пожалуйста. Берите то, что Вам по душе.

Пусть Python будет вашей экспериментальной лабораторией, а Java цехом, где эти эксперименты превращаются в продукт. В 2025 году это и есть путь самурая.

Комментарии (5)


  1. vsting
    14.10.2025 03:51

    Подписка от Oracle, по моему это уже не про РФ. Инструменты сборки проектов Java почти не развиваются, появился разве что Gradle. Но в Gradle ощущение, что настроек не уменьшилось, хоть и код там проще воспринимать чем в maven. Пытаются сделать Amper, это штука как раз и будет равняться на современные сборщики, но она я так понял чисто под Kotlin.

    Короче говоря, порог входа в сборку и ведения проекта на Java до сих пор останется очень сложным, по сравнению со многими современными языками.


  1. svcoder
    14.10.2025 03:51

    Не совсем понятно чем jar отличается от среды Python, при этом все можно упаковать в один исполняемый файл.
    Вы написвли про var в Java 10, а я только недавно узнал, что в Java 15 добавили multi-line string. В свое время бесило это страшно. Но сейчас есть Kotlin, на котором гораздо приятней вести разработку по JVM, тем более с опытом разработки на Python


  1. Akvel
    14.10.2025 03:51

    Про Spring AI забыли упомянть


    1. PavelVerbenko Автор
      14.10.2025 03:51

      Точно)


  1. izibrizi2
    14.10.2025 03:51

    Питон стал стандартом де факто в ДС и МЛ не потому что он прост и легко читаем, а потому что его синтаксис и возможности перегрузки операций позволяет эффективно записывать математические нотации и работать со всякими срезами. Ну типа matrix_a * matrix_b, или красиво делать слайсы list[1::], а не matrixA.mul(matrixB). Ну и там ещё куча всего, что позволяет писать крайне компактный и наглядный для математиков код . Т.е. грубо говоря, математик придумал какую-то теорию, быстренько написал на питоне нужный код и запустил его. Ему не нужно греть голову с ООП и прочими абстрактными фабриками адаптеров фабрик.

    По поводу производительности. Тут видите какое дело. Никому эти тысячи РПС не нужны, потому что числодробилки банально не работают с таким количеством запросов. А производительность, которую абстрагирует питон на видяхи и прочие SIMD не идет ни в какое сравнение с классическим вычислением на ядрах процессора, хоть вы на ассемблере напишите. Это означает, что вы днем с огнем не найдете программиста на джаве, который бы забабах какие то вычисления на CUDA ядрах, да ещё и эффективно.

    Вот в комментариях выше минут Spring AI и Tribuo - но это же, грубо говоря, инфраструктурные вещи, которые программист просто настраивает уже под конечные задачи. В питоне же библиотеки чисто математические.

    То что на питоне не стоит писать большой интерпрайс - полностью согласен, всё таки лучше это делать на статически типизированных языках. Но ничего не запрещает вам создать микросервис к какой нибудь мл модели и вызывать его из других языков.